Акция
Блог
Процитировать
Печать
Электронная почта
ЗакладкаНаука Каждый День (26 января 2007) — Вы должны оставить свою удобную работу для того, который платит лучше, но менее безопасен? У Вас должна быть хирургия, которая, вероятно, расширит Вашу жизнь, но представляет некоторую угрозу, что Вы не будете переживать операцию? Вы должны вложить капитал в опасную компанию запуска, запас которой может взлететь даже при том, что Вы могли потерять свои все инвестиции? В проблеме 26 января журнала Наука психологи UCLA представляют первое сравнение исследования неврологии, как наши мозги оценивают возможность получения против потери, принимая опасные решения.
- Потребительское Поведение
- Неврология
- Травма головного мозга
- Психология
- Поведение
- Разведка
- Функциональный neuroimaging
- Иллюзия контроля
- Эксперимент Milgram
- Постановка на якорь уклона в принятии решения
Участникам исследования, главным образом студентам UCLA в их 20-ых, дали 30$ и затем спросили, согласятся ли они на каждую из больше чем 250 азартных игр, в которых у них было 50-50 шансов победы суммы денег или потери другой суммы денег. Был бы они, например, соглашаются на бросок монеты, в котором они могли выиграть 30$, но потерять 20$? В то время как эти 16 участников рассматривали возможные пари, они были в функциональном магнитном отображении резонанса (fMRI) сканер в Ахмэнсоне UCLA - Мозг Lovelace, Наносящий на карту Центр, где исследователи изучили свою мозговую деятельность; техника использует магнитные поля, чтобы определить активные мозговые области контрольными увеличениями кислорода крови.
Для каждого вопроса ответили участники, согласятся ли они настоятельно на азартную игру, слабо примут это, слабо откажутся от этого или настоятельно отклонят это. Участникам не сказали, победили ли они или проиграли, пока они не оставили сканер; впоследствии, исследователи беспорядочно выбрали три из азартных игр, и если участники ранее согласились принять те, исследователи щелкали монетой и участниками, или выигранными или потерянными деньги. То, что заинтересовало исследователей, однако, было деятельностью областей мозга во время процесса принятия решений, не реакции предмета на победу или потерю.
В среднем, участникам нужно было предложить 50-процентный шанс победы приблизительно 19$, чтобы рискнуть терять 10$, но то количество, различное широко среди предметов. Один предмет, например, нуждался в шансе выиграть 60$, чтобы рискнуть терять 10$, в то время как другой нуждался только в шансе выиграть 11$, чтобы рискнуть терять 10$. Исследователи могли предсказать терпимость людей, чтобы рискнуть, анализируя их мозговые образцы.
"Cмотря, как Ваш мозг отвечает на потенциальную прибыль против возможных потерь, мы можем предсказать, как несклонный к риску Вы собираетесь быть в Ваших выборах," сказал соавтор исследования Рассел Полдрэк, адъюнкт - профессор UCLA психологии, который держит Стул Венделла Джеффри и Бернис Вензель Терм UCLA в Поведенческой Неврологии. "Мозговая деятельность предсказывает поведение."
"Отдельные различия в мозговой деятельности соответствуют очень близко отдельным различиям в фактических выборах участников," сказал соавтор Крэйг Фокс, адъюнкт - профессор политики в Школе УКЛА Андерсона Управления и адъюнкт - профессор психологии. "Люди, которые показывают намного больше нервной чувствительности потерям относительно прибыли, являются теми же самыми людьми, которые очень отказываются играть на деньги, если им не предлагают чрезвычайно благоприятные азартные игры. Люди, которые являются о столь же чувствительном к потерям как прибыль neurologically, являются теми, кто более желает играть на деньги."
Размышление о возможности победы денег включает некоторые из тех же самых областей мозга, которые активизированы, когда люди берут кокаин, едят шоколад или смотрят на красивое лицо, сказал Полдрэк.
Исследователи учились, какие части мозга стали более активными или менее активными, поскольку участники суммы денег могли победить или проиграть увеличенный. Области, которые становятся более активными как увеличения количества, считают "центрами награды" в мозге, такими как предлобная кора и брюшной striatum, сказал Полдрэк.
Исследователи также нашли, что центры награды в мозге отвечают, не только когда мы фактически получаем награды но также и когда мы принимаем решения о потенциальных наградах, и что, когда мы принимаем решения, схема награды в мозге более чувствительна к возможным потерям чем к возможной прибыли.
Исследование по принципу федерации финансируется Человеческой и Социальной программой Динамики Национального научного фонда (http://www.nsf.gov).
Что случается в нашем мозге, когда мы думаем о потенциально проигрывающих деньгах? Некоторые из тех же самых областей, которые включены, когда мы думаем о победе денег, выключены, когда мы думаем о проигрывающих деньгах.
Открытие удивления состоит в том, что, поскольку количество возможных потерь увеличивается, части мозга, которые обрабатывают страх или беспокойство, такое как миндалина или insula, не активизированы.
"Что мы нашли вместо этого," сказал Полдрэк, "Вы, ничего не поднимают. Вы выключаете области награды мозга, и Вы выключаете их более настоятельно за потери, чем Вы поднимаете их за прибыль. Так же, как люди более настоятельно отвечают на возможные потери в размере 100$ чем потенциальная выгода в размере 100$, мозг более настоятельно отвечает на возможные потери в размере 100$ против потенциальной выгоды в размере 100$."
Лиса, поведенческий теоретик решения, сказала, что исследование подтверждает предыдущее исследование, показывая, что люди более выключены потерями, чем они включены прибылью, и это обеспечивает, впервые, нервное свидетельство, чтобы поддержать этот образец.
"Впервые мы нашли, что нервный ответ на возможные потери больше чем нервный ответ на потенциальную прибыль," сказала Лиса.
Poldrack и Лиса сказали, что они оба удобны с риском в их жизнях, снижении, например, чтобы купить страховку, когда они арендуют автомобили и отказывающийся покупать расширенные гарантии за продукты.
Когда Лиса была студентом в университете Калифорнии, Беркли, его наставником способности был Даниэль Кэнемэн, который позже выиграл 2002 Нобелевский Мемориальный Приз в Экономических Науках. Ключевой принцип из оригинальной теории перспективы Кэнемэна, которая описывает, как люди оценивают потери и прибыль, является отвращением потери: Когда люди рассматривают будущие действия, они более чувствительны к возможным потерям чем к потенциальной прибыли. Большинство людей о дважды столь же чувствительном к возможным потерям относительно потенциальной прибыли, который ведет, чтобы рискнуть отвращением.
"В этом новом исследовании мы нашли впервые нейрофизиологическое свидетельство для теории перспективы, самой важной поведенческой модели принятия решения появиться за прошлые 50 лет, компоненты которых включают асимметрию между тем, как потери и прибыль оценены," сказала Лиса.
Сэбрина Том, научный сотрудник UCLA в психологии и ведущий автор исследования, сказала людей, у которых есть большинство дезактивации в тропах награды, были также самыми несклонными к потере.
Женщина в плохом браке, Том сказал, вряд ли уедет, если у нее не будет перспектив, которые намного лучше чем, что она имеет.
"Она вероятно не собирается уезжать кое во что, что это только умеренно лучше," сказал Том. "Она должна знать, что это собирается намного лучше прежде бросить то, что она уже имеет."
Люди, которые наиболее желали играть на деньги, были меньше всего включены, поскольку доли стали выше, в то время как люди, которые были самыми несклонными к азартной игре, были больше всего включены как прибыль, и потери увеличились, сказал Полдрэк.
У самых больших берущих риска, которые желают принять очень опасные азартные игры, есть мозги, которые отвечают меньше как увеличение долей, сказал Полдрэк.
Источник Истории:
Приспособленный от материалов, обеспеченных университетом Калифорнии, Лос-Анджелеса.
Отметьте: Если никакому автору не дают, источник процитирован вместо этого.
Люди Используют Отдельные Мозговые Механизмы, Чтобы
Сделать Неоднозначные И Опасные Выборы 